jueves, 27 de octubre de 2011

( VIDEOS) Vea y escuche como define Perez Pirela al Polo Patriótico y Comunicación Popular

 
Pinchar para VIDEO de conferencia: http://www.aporrea.org/ideologia/n191522.html
Muy buenos días estaba comentando yo que desde el 7 de octubre yo me coloque 365 días frente a mi, estoy tratando cada día de estar en un conversatorio, dar una conferencia y los fines de semana porque estoy enclaustrado en caracas por Cayendo y Corriendo en el interior del país y yo creo que cada uno de nosotros tendría que entender así primero que todo el Gran Polo Patriótico, que de mi no esperen por favor una definición vamos a decir así filosófico político como tal por que creo que es una construcción que tenemos que definir y redefinir en tiempo real, a ver como estructurar esto, para mi el Gran Polo Patriótico voy a estructurarlo de alguna manera desde el punto de vista semántico, desde el sentido que pueda tener el Polo Patriótico y después colocar esa variable que son los medios de comunicación y más aun los medios de comunicación de bases, comunitarios como ustedes lo quieran llamar.
Para mi el Gran Polo Patriótico es un acto de reivindicación, para quién? para los movimientos sociales que llevaron a Hugo Rafael Chávez Frías al poder, es un acto de reivindicación con las organizaciones sociales, sean estas políticas, de índole cultural, sexual y comunicacional que no solamente llevaron a Hugo Rafael Chávez Frías al poder sino que además lo reafirmaron en el poder durante ese 12 y 13 de abril, porque a mi me parece que se están santificando o se están tramutando en héroes a cierta individualidades que evidentemente a tenido roles muy importantes tanto en el 98 como en el 2002, pero no nos olvidemos que si nosotros escribimos la historia a partir de nombres, de individualidades y no a partir de realidades populares o movimientos sociales, estamos escribiendo una historia neoliberal y estamos simplemente haciendo estatuas, que por cierto por estar vivas pueden caer en corrupción, burocratismo, pueden ser eso que Luis Britto García llama maquinas mata votos, el Gran Polo Patriótico es un acto de reivindicación también con el sentido último de la Constitución Bolivariana, que nos llama a estructurar una democracia participativa y protagónica, que evidentemente acepta a la democracia representativa pero que va mas allá de está, no voy a caer yo en el populismo o la demagogia quien de quien dice que la democracia participativa y protagónica es antitética a la democracia representativa es falso, pues el presidente Hugo Chávez, los gobernadores, alcaldes, diputados y diputadas son fruto precisamente de una democracia representativa, por lo cual lo que si les voy a decir es que mientras que la democracia representativa niega la posibilidad de la democracia participativa y protagónica, la democracia participativa y protagónica la contemplan pero la supera y eso es un dato importante para entender el Gran Polo Patriótico.
El Gran Polo Patriótico que además es una reivindicación en pro de los movimientos sociales y mucha veces es una realidad que va a contra pelo de los partidos políticos, desgraciadamente y en esto tenemos que ser autocríticos, por hay por el 2008 ser del PSUV quería prácticamente decir ser revolucionario, es decir, se limito, se circunscribió la realidad revolucionaria a un partido político vaya que error, craso error que evidentemente se esta remediando a partir de la autocrítica, a partir de las 3R y después las 3R al cuadrado divididos por no se que y multiplicado por, ya yo no entiendo más nada, lo que si entiendo es que las 3R fueron secuestradas por aquellos a los cuales nosotros criticábamos, le quitaron todo el contenido político y ahora lo utilizan como bandera política, por lo cual yo tengo muchas dudas o al menos más que dudas, muchos a priori con relación a las 3R al cuadrado dividido por 7 y multiplicado.
El Gran Polo Patriótico considera y así lo considero yo mismo y así se lo plantee al mismo Presidente Chávez en la conversación pública que tuvimos a través de Cayendo y Corriendo debe considerar a los partidos políticos como condición necesaria, pero no suficiente para la vida política y para un evento electoral, no voy hacer yo quien va en estos momentos a decir que de nada sirven los partidos políticos, no los partidos políticos tienen una estructura, una maquinaria y una metodología propia que puedes hacer sí que nosotros hagamos un buen papel en las diferentes elecciones, pero insisto es condición necesaria pero no suficiente, porque es propio de los partidos políticos y así mismo se lo plantee al Presidente Chávez es propio en muchos casos del mismo PSUV y porque no del Partido Comunista de Venezuela que tanto quiero y respeto, establecer una lógica del country club, es decir una lógica exclusivista, aquí solamente pueden entrar algunos, en el country club tienen sus características para entrar y muchas veces en ciertos partidos políticos también tienen las suyas, es decir establecer una política de la exclusión del revolucionometro aquella maquinita que nadie ha visto pero que muchos utilizan según la cual se logran medir cuanto uno es revolucionario o no es revolucionario, una maquinita que por cierto al parecer de la cual se hicieron pocas copias, porque parece que solo unos pocos miden quien es reformista, boliburgués o simplemente burgués y en algunos casos hasta intelectual, porque resulta que a la maquinita no le gusta mucho el pensamiento, ni la intelectualidad, díganme ustedes si no hemos escuchado esta frase yo no soy hombre de pensamiento yo soy hombre de acción, como si se pudiese accionar sin pensar.
Planteo yo pues en el Gran Polo Patriótico eso que he querido llamar una política del erotismo, en el sentido etimológico de la palabra del Eros nosotros no podemos escoger el camino más largo que es la democracia participativa y protagónica y al mismo tiempo ser exclusivista, al mismo tiempo excluir a aquellos que no son como uno quisiera que fuese y aparecen entonces articulistas en el Diario Vea que dicen como ser revolucionarios, aparecen Directivos del PSUV que nos dicen como hay que sentarse, vestirse o hablar, o aparecen todos aquellos que nosotros ya reconocemos porque roboticamente dicen rodilla en tierra punta de lanza contra pelo venceremos, es decir eso que los latinos llamaban palabras que son viento sin ningún tipo de contenido.
El Gran Polo Patriótico y así lo entiendo yo, tiene que plantear y actuar según la política del erotismo, una política del convencimiento, del amor, pero no el amor Hello Kitty no ese amor rosado, el amor como espíritu de convencimiento, hay dos manera de establecer la propia voluntad o eso que Nietzsche llamaba la voluntad de potencia: o violando a una hembra o a un varón, o seduciéndola o convenciéndola a través de argumentos amorosos. Es muy fácil establecer como se hizo en el gobierno Pinochet las políticas neoliberales de Friedman ese que ganó el Premio Nobel de Economía y que creó los Chicago Boys estableciendo a sangre y fuego las políticas neoliberales en Latinoamérica las políticas neoliberales solo han sido impuestas a partir de dictaduras, porque es la única manera de no convencer es decir con vencer, vencer juntos, sino de simplemente establecer la visión de uno o de un grupúsculo, hay yo no hago diferencias entre neoliberalista y socialista si alguien quiere imponerme su punto de vista como único no me esta con venciendo no esta venciendo conmigo, esta venciendo el solo y es por eso que se suele decir en la filosofía política que el poder en manos de todos es el poder en manos de ninguno es decir de algunos, cuidado con aquellos grupos que se presentan como representantes del todo, el todo solamente se puede entender a través de sus partes y de sus fracciones y en los protagonismo que puedan tener las partes y fracciones es que nosotros podemos llegar precisamente al todo y esa es la gran misión del Gran Polo Patriótico convencer, vencer juntos no imponer diversifica a muchos personajes de la política revolucionaria entre comillas de la política izquierdista venezolana.
El Gran Polo Patriótico es una oportunidad que nosotros eso si y lo digo con las palabra de Presidente Chávez al cual a mi no me gusta citar porque resulta que ahora Ministros, Gobernadores, Alcaldes y Diputados dejaron de pensar ellos mismos y su discursos simplemente son un copia pega de frases de Chávez que irónico que un Presidente que nos ha hechos alfabeta nos ha donado libros y que nos ha invitado a la reflexión ahora se encuentre con cuadros que solamente repiten lo que el dice o solamente esperan criticar lo que el critica o felicitar una vez que el felicita, lo que quiero decir con todo esto es que precisamente el Gran Polo Patriótico es un momento dialéctico, es decir un momento antitético y bien es sabido que existe la tesis la antítesis Gran Polo Patriótico y después la síntesis en este caso revolucionaria, hay unos que se quieren simplemente quedar en el momento de la tesis, está es la tesis, así es que se habla, así es que se viste, así es que se gesticula, no el Gran Polo Patriótico es un momento antitético a la tesis para llegar a un momento sintético es decir a un momento que nosotros desde nuestra diversidades nos sintamos vivos, nos sintamos actores y protagonistas de un movimiento un poco más grande, un movimiento de movimiento.
Estaba citando yo a Hugo Rafael Chávez Frías cuando le dijo a la Coordinación, a la Dirección esta primera vanguardia los promotores, “peleen y peleen duro porque los partidos políticos van a querer comérselos”, así mismo les digo yo a ustedes peleemos duro para que el gran polo patriótico no sea simplemente una mascara de intereses psuvistas o de ciertos ministros o de ciertos gobernadores o de ciertos alcaldes o de ciertos diputados, peleemos y seamos testarudos para que el gran polo patriótico sea realmente la oportunidad de practicar la democracia participativa y protagónica y sobre todo que quede bien claro el gran polo patriótico no sea única y exclusivamente una metodología o una táctica y estrategia electoral porque hay estamos fritos, nosotros hemos de ganar las elecciones el presidente Chávez llegará hoy en buen estado de salud a este país pero solamente continuaremos en esta tarea maratónica que no termina el 7 de octubre si el 8 de octubre sigue existiendo el Gran Polo Patriótico como elemento de biodiversidad no si el 8 de octubre una vez que el Gran Polo Patriótico cumplió su deber, regresar a la lógica partidista y cogolleristica.
El Rol de los Medios de Comunicación Comunitarios
Para terminar cuál es el rol pues de los medios de comunicación de bases, de los medios de comunicación comunitaria, de los medios de comunicación alternativa, yo lo decía con un ejemplo y una frase que utilizamos aquellos que amamos el deporte y amamos el trote de correr, la natación, el ciclismo, quien tiene un cuerpo es un atleta, independientemente de su peso, su color de piel o edad, quien tiene un micrófono, quien tiene una cámara, quien tiene acceso en Internet es un comunicador, si nosotros entendemos eso sabremos en que medidas los medios comunicación alternativos, de bases comunitarias son no solamente una condición necesaria sino una condición suficiente diría yo entonces con los latinos una condicio sine qua non, una condición sin la cual es absolutamente imposible de que los medios de comunicación tomen el rol que deben de tener en el Gran Polo Patriótico, olvídense que a través del Sistema Nacional de Medios al cual respeto y del cual hago parte y por el cual trabajo cada día, nosotros vamos a establecer el gran polo patriótico e incluso a ganar elecciones, nosotros solamente vamos hacer eficientes y eficaces en la construcción de colectividades o de movimientos de movimientos si sabemos que cada uno de nosotros somos comunicadores, dejando de un lado esa óptica por lo demás macabra que hace que uno se sienta revolucionario única y exclusivamente cuando se encuentra frente a la pantalla de VTV o escuchando Radio Nacional de Venezuela si nosotros estructuramos una Revolución de pantallas o de radios estamos fritos porque cuando nos quiten la señal como ya lo hicieron, no vamos a quedar absolutamente desnudos.
Nosotros tenemos que estructurarnos como un movimiento de comunicadores porque vaya si tenemos los instrumentos tecnológicos para hacerlo y tenemos que hacer que el Gran Polo Patriótico no sea solamente una cuña en VTV, en Radio Nacional de Venezuela sino que nosotros lo construyamos comunicacionalmente a través de un concepto muy sencillo y es el concepto ciudadano es decir persona activa dentro de un espacio - tiempo, que en este caso es el venezolano y haciendo uso absolutamente de toda la tecnología que nosotros tenemos en estos momentos y que por cierto no todos los países del mundo tienen, el Gran Polo Patriótico pues es la oportunidad que nosotros realmente hagamos de la política venezolana una política de erotismo, una política del convencimiento, que quiere decir no convencer a lo convencido sino a ese 33% de independiente o del “ni ni” que por burócratas, corruptos, fueron alejados que por ineficiencia de un hospital se fueron o simplemente por no haber entendido en que consiste realmente el proceso sociopolítico que nosotros hemos queridos llamar Revolución Bolivariana.-

lunes, 24 de octubre de 2011

Causas y efectos: Caso Globovision

Miguel Angel Perez Pirela
Columna Cayendo y Corriendo

Muchas veces los medios privados tratan de crear matrices de opinión para victimizar a los verdugos y castigar moralmente a las víctimas.
Es precisamente ello lo que se está haciendo en este momento con el caso Globovisión y las multas impuestas a dicho canal de televisión.
El método para crear un matriz de opinión que victimiza a quien faltó a la ley consiste simplemente en desaparecer la falta a la ley, y visibilizar únicamente la aplicación de la ley, es decir, la multa.
El artículo que les presento esta semana no es otra cosa que el listado histórico de las acciones de Globovisión contra las leyes de la República y la aplicación de la ley por parte de las autoridades.
El listado que les presento a continuación tiene como fuente CONATEL y ha sido elaborado por parte del equipo de investigación de Cayendo y Corriendo, específicamente por la Lingüista Lilia Ramírez y el Periodista Johan Briceno.
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONATORIOS CONTRA GLOBOVISIÓN
Por el manejo inadecuado de la información en su agenda diaria, o bien sea por la manipulación del contenido y datos ofrecidos se le ha abierto siete procedimientos administrativos a Globovisión. En cada uno de ellos la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) ha actuado apegada a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y al ordenamiento jurídico vigente.
1) 16.10.2008
MOTIVO: apología o incitación al delito, apología o incitación a alteraciones del orden público que pueden ser contrarios a la seguridad de la nación. Opinión en vivo de Rafael Poleo, director del diario El Nuevo País, en el programa Aló Ciudadano el 13 de octubre de 2008: Chávez “terminaría como Mussolini”.
BASAMENTO LEGAL: Artículo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones
2) 28.11.2008
MOTIVO: Incitar a alteraciones del orden público al difundir declaraciones la madrugada del 24 de Noviembre de 2008 del entonces gobernador electo de Carabobo, Enrique Fernando Salas Feo, después de cerrado el proceso electoral regional del 23 de noviembre, quien llama a la población a que vaya a tomar, ilegalmente, la Junta Regional del estado Carabobo para reclamar su triunfo. Globovisión lo dejó al aire por más de 7 minutos.
BASAMENTO LEGAL: Violación al artículo 29 numeral 1 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
3) 07.05.2009
MOTIVO: Transmisión el 04 de mayo de 2009, desde la madrugada y durante todo el día, de manera continua y reiterada durante toda su programación mensajes alusivos al sismo que se registró en Venezuela en esa misma fecha, las cuales podían generar alarma, temor, zozobra o pánico entre la población.
BASAMENTO LEGAL: Artículo 29, numeral 1, de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
4) 16.06.2009
MOTIVO: Impuestos no cancelados por mensajes institucionales transmitidos por Globovisión durante el paro cívico de diciembre 2002 y enero 2003.
BASAMENTO LEGAL: Artículo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones de 2000
5) 04.07.2009
MOTIVO: Transmisión de cuñas con mensajes en defensa de la propiedad privada identificadas por las organizaciones Asoesfuerzo y Cedice.
BASAMENTO LEGAL: Violación del artículo 29 de la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión.
El procedimiento estuvo acompañado de una medida cautelar que ordenó la suspensión inmediata de la transmisión de las cuñas.
6) 05.09.2009
MOTIVO: Presuntamente instigar al magnicidio y al golpe de Estado, a través de un mensaje supuestamente enviado por un usuario en el programa “Buenas Noches”.
BASAMENTO LEGAL: Infringir los artículos 7, 27 y 29 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos.
7) 30.06.2011
MOTIVO: Apología del delito, incitación al desconocimiento del orden jurídico, alteración al orden público, fomento a la zozobra e instigación al odio.
Repetir las 18 declaraciones más sentidas y desesperadas que se produjeron durante los hechos ocurridos en el Rodeo I y II. Esas declaraciones las repitieron 269 veces e incorporaron vídeos de sonidos de fondo que no forman parte del audio original como el tabletear de las ametralladoras.
BASAMENTO LEGAL: Comprobación de la violación de los artículos 28 y 29 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos.
MULTA Bs. 9.300.000, es decir el 7,5% de los ingresos brutos de Globovisión del año 2010
En conclusión, si no se recuerdan sistemáticamente las causas que originaron el castigo, la gente recordara sólo el castigo y quien infligió la ley Será visto sin más como víctima y no como el verdugo mediático de todos los venezolan@s.
Por cierto, no hay que estar « felices » (como alguien lo afirmó) por la aplicación de la ley, pues ello se interpretaría como un acto de revanchismo político y no lo es. Globovisión ha hecho más de lo debido para ser cerrado y sigue ahí...

miércoles, 19 de octubre de 2011

Gran Polo Patriótico: la política del Erotismo

Miguel Angel Pérez Pirela (Columna Cayendo y Corriendo)

Oportunidad y desafío

Ya finalmente se lanzó a la calle el Gran Polo Patriótico. Hecho que dejó atónita a una oposición que, haciendo alardes de una Mesa de la “Unidad” “democrática”, ironizaba sobre la quimera de un Polo que sólo estaba en la cabeza de Chávez.

En menos de una semana esta realidad política ya suma más de cuatro mil organizaciones inscritas, a contrapelo de la decena de partidos “cogollerísticos” de la MUD. En otras palabras, la pelea parece ser entre cogollos partidísticos de una parte, contra organizaciones sociales de otra.

Claro está, el Gran Polo Patriótico es una gran oportunidad, pero a la vez un enorme desafío donde la revolución arriesga el pellejo…

Política del erotismo

El Gran Polo Patriótico sólo es plausible si parte de una idea de inclusión, de suma (y por ningún motivo de resta), de una política erótica que no imponga, sino que vaya más bien a seducir, enamorar, con-VENCER (vencer juntos). Únicamente toma sentido el Gran Polo Patriótico si parte de una idea de pueblo amplio, mayoritario, unido en torno a una idea de Patria.

El Gran Polo Patriótico es una buena ocasión para dejarle el sectarismo y "exclusivismo" al Country Club, es una oportunidad única para romper aquel secreto a voces que “sin el PSUV no hay paraíso”.

El Gran Polo Patriótico es la posibilidad misma de una verdadera, sincera, sentida crítica y autocrítica: pues resulta que, en muchos casos, aquellos a los cuales criticamos han secuestrado las 3R y las han convertido en meras consignas sin ningún contenido, para su uso personal.

Partidos Políticos y Movimientos Sociales

El Gran Polo Patriótico no debe escapar cobardemente de la natural antítesis entre partidos y movimientos sociales, sino más bien convertir dicha antítesis en síntesis patriótica: Si la Patria fundamenta este “movimiento de movimientos” nada debe temer el PSUV, el PCV, etc., de los movimientos sociales, ni éstos de los partidos políticos.

Claro está, más allá de los partidos y movimientos sociales tenemos que cuidarnos también de los individualismos narcisísticos. El individualismo, la competitividad y la “guerra de todos contra todos” son características y “valores” propios del capitalismo: ¡qué no se lo robe ahora por nada del mundo el socialismo!

Nulidades engreídas

Imitar a Chávez, hablar como Chávez, gesticular como Chávez, saludar como Chávez, no es ser Chávez: el pueblo prefiere el original a las copias.

(Por cierto, para los que ya comenzaron campaña: En televisión el tiempo en pantalla es muchas veces inversamente proporcional al impacto en l@s usuari@s).

Que no secuestren los individualismos, ni los partidismos, a los movimientos sociales que harán vida en el Gran Polo Patriótico. Pero que tampoco los movimientos sociales inscritos y sus voceros sean meros representantes discretos de este o aquel.

Por otra parte, no hay que olvidar que la mejor campaña electoral de la oposición la puede estar haciendo la ineficiencia y el burocratismo de esos que Luís Britto García llama las “nulidades engreídas”.

La posibilidad de concretar el Gran Polo Patriótico es, al mismo tiempo, la oportunidad de convertir en letra viva la democracia participativa y protagónica inscrita en nuestra Constitución: no esperemos ni democracia, ni participación, ni protagonismo popular en los cogollos de la MUD.

Mientras los movimientos sociales están llamados a realizar un trabajo de resistencia, los partidos políticos deben hacer un ejercicio de tolerancia: ahí se encuentra el mayor desafío del Gran Polo Patriótico.

El Gran Polo Patriótico debe, dentro de la disciplina revolucionaria, propiciar la indisciplinariedad y creatividad en el debate político nacional.

Sólo se entenderá el Gran Polo Patriótico si se conciben los partidos políticos como condición necesaria, pero no suficiente.

Sólo se comprenderá el Gran Polo Patriótico si se conciben las “nulidades engreídas”, como condiciones necesarias y suficientes para perder las elecciones.

martes, 11 de octubre de 2011

De antihéroes y tumbas: de La Peste al Paraíso... Del Paraíso a La Peste...

Miguel Ángel Pérez Pirela
(Columna Cayendo y Corriendo)

De antihéroes y tumbas: la MUD al lanzarse en una beatificación de CAP no acató el consejo de JJ Rendón: "es ridículo frente al 2012 reivindicar a la IV república". Aunque no se puede negar que fue una ocasión de excepción para que las venezolanas y los venezolanos finalmente entendieran la propuesta política de la MUD: reivindicar el pasado con sus Cantauras, sus Yumares, sus Posadas Carriles y, por qué no, sus presidentes borrachos orinando en el Hilton, sus amantes vestidas de generales, en fin, sus romerías.

De antihéroes y tumbas: el cuerpo de CAP está siendo secuestrado por Allup como lanzamiento de la campaña electorera de AD para las primarias.

Campañas electorales y electoreras en Venezuela hemos visto muchas, desde las canciones de Chelique Sarabia hasta el silbato de Piñerúa, pero ninguna que tuviera como promesa presidencial el cádaver de un ex mandatario.

De antihéroes y tumbas: ahora dicen Allup y sus cercanos que CAP fue el presidente de la historia democrática venezolana que ganó con mayor apoyo popular. Parecieran olvidar, o quizás quieren olvidar, que mientras CAP ganó en 1973 con un 47.8% de los votos, el Presidente Chávez arrasó en las elecciones de 1998 con un 57% de apoyo popular. En su segundo periodo como presidente, en 1988, CAP ganó con un 54.6% con aquella campaña del “Gocho pal 88”. El Presidente Chávez fue reelegido por primera vez, en el año 2000, con un 60% de apoyo popular, y por segunda vez, en el año 2006, con un 63% del apoyo de los votantes.

De antihéroes y tumbas: olvidan además que en su primera elección el Presidente Chávez derrotó al candidato de AD, Salas Römer, no sin que antes el mismo CEN de ese partido le diera la espalda a su candidato natural, Alfaro Ucero. Y en la reelección del 2006 volvió a derrotar al candidato apoyado por AD, Manuel Rosales, para más señas ex adeco, quien había salido de las filas de ese partido por diferencias con Ramos Allup.

De antihéroes y tumbas: Allup y Ledezma participaron en la expulsión de CAP del partido AD: hoy lo “lloran”. De hecho, ellos botaron al difunto del seno de AD incluso antes de que el poder judicial lo inculpara. Podríamos hablar pues, no ya de una guerra preventiva de Bush, sino de una botada preventiva de Allup.

De antihéroes y tumbas: la Peste fue la fosa común donde el desgobierno de CAP lanzó a muchos venezolanos durante el Caracazo: las víctimas no tuvieron el lujo de un sepelio... Pero vaya si lo tuvo la MUD, al poder enterrar a su "héroe" en su tumba. Privilegio que no tuvieron los miles y miles y miles de inocentes asesinados a mansalva durante El Caracazo. No siempre lo que es bueno pal pavo adeco es bueno pa' la pava pueblo.

De antihéroes y tumbas: no cabe duda que para la MUD es más importante un muerto que todos los asesinados que éste mató en vida.

De antihéroes y tumbas: cuando el desgobierno de CAP asesinó a Jorge Rodríguez padre le cayó incluso a tiros a la procesión con sus restos camino al cementerio: sólo a manera de recordatorio, vale mencionar que la marcha que salió desde el Aula Magna de la UCV con los restos de Jorge Rodríguez para sepultarlo en el Cementerio General del Sur, fue reprimida en la avenida Nueva Granada cuando la GN empezó a disparar contra quienes llevaban la urna y contra la multitud.

De antihéroes y tumbas: reivindicar a un asesino (aunque muerto) es re-matar a sus víctimas.

viernes, 7 de octubre de 2011

(VIDEO) Chávez en el programa "Cayendo y Corriendo": "La revolución transita hacia la creación de nuevo bloque histórico"

 
Pinchar en enlace para ver VIDEO:

Caracas, 05Oct. 2011.- El presidente de la República, Hugo Chávez, precisó este martes que la Revolución Bolivariana transita hacia la conformación del nuevo bloque histórico, con estructuras económicas y sociales consolidadas.

“Habrá que seguir batallando porque siempre habrá el contrabloque”, agregó.

La reflexión la hizo tras recordar que en la Cuarta República fueron las clases dominantes las que escribieron la historia del país.

Chávez indicó que Venezuela experimentó una crisis orgánica que devino en el Pacto de Punto Fijo como modelo hegemónico.

El referido pacto fue firmado el 31 de octubre de 1958, en una quinta del mismo nombre propiedad de Rafael Caldera, donde Rómulo Betancourt, de Acción Democrática (AD); Jóvito Villalba, de la Unión Republicana Democrática (URD); y el propio Caldera, de Copei, se comprometieron a crear un sistema de gobierno en el cual se repartirían entre ellos las cuotas de poder para mantener intacto el orden establecido.

Durante un contacto telefónico con el programa Cayendo y Corriendo que transmite Venezolana de Televisión (VTV), el Jefe de Estado venezolano apuntó que para que de la crisis que vivió el país surja un nuevo sistema hegemónico se necesita la unidad de los actores políticos.

“Ellos (sectores de la oposición) harán todo para tratar de frenar, como lo han hecho hasta por la vía violenta, la revolución socialista, democrática, que marcha en la construcción de esa nueva hegemonía”, manifestó.

lunes, 3 de octubre de 2011

Caballería de la MUD: Nuevo Herald, JJ. Rendon y Roger Noriega

(Columna Cayendo y Corriendo)
Miguel Ángel Pérez Pirela

En la última semana la ofensiva mediática transnacional ha arremetido contra el Gobierno Bolivariano y, más específicamente, contra la humanidad misma del Presidente Chávez.

Todo parece indicar que, fruto de los pésimos números que encuestadoras como Hinterlace, IVAD o GIS XXI, le dan a la oposición (32% de popularidad), la caballería transnacional ha venido en su ayuda.

Es así como en la misma semana, especialistas en guerra sucia como J. J. Rendon o mentores de terroristas como Roger Noriega (mentor de Posada Carriles), lanzaron ataques desde el periódico mayamero El Nuevo Herald contra Venezuela.

Se trata sin duda de una campaña de guerra sicológica cuyo principal fin es crear zozobra en la población venezolana como único modo plausible para subirle las encuestas a la oposición.

Como era de esperarse, los ataques se han fundamentado principalmente en una campaña de rumores cuya fuente primera son los EE.UU.

La enfermedad del Presidente Chávez ha sido el objeto de dichos rumores: en fecha 21 de septiembre de 2011 Noriega afirma que Caracas “se está preparando para lo peor”, ante el cáncer que padece el Presidente; de hecho, el 23 de septiembre Noriega sostiene que “deberíamos comenzar a pensar, y deberíamos prepararnos, para un mundo sin Hugo Chávez”.

Todo ello, con el único propósito de dar un salvavidas mediático a una oposición que no logra, ni siquiera, llegar a los magros niveles de popularidad de los que alardeó en años anteriores.

De hecho, en dichas publicaciones todas las afirmaciones del lobista anti-latinoamericano Noriega terminan siempre con un espaldarazo a la oposición venezolana: “la oposición tiene que seguir trabajando arduamente para conseguir respaldo de toda la ciudadanía…”.

Evidentemente los deseos no preñan y, no obstante la guerra sucia de rumores y los consejos de Noriega a la oposición, ésta no termina de levantar vuelo electoral.

Otro que muestra una evidente impaciencia política, cristalizada en sus “consejos” a la oposición desde el Nuevo Herald, es JJ Rendón. El mismo 22 de septiembre publica en dicho diario: “Oposición venezolana enfrenta su última oportunidad en los venideros comicios”, amenaza desesperada que Rendón lanza a la MUD.

Antonio María Delgado, el “transcriptor” de estos ataques apenas citados, que van desde el 21 al 29 de septiembre de 2011, no duda en darle una pizca de chantaje a todo esto, planteando: “El asesor político venezolano J. J Rendón lleva ya siete años vistiéndose invariablemente de negro para manifestar su pesar por lo que está sucediendo en el país bajo el mandato de Hugo Chávez, pero dijo que podría dejar de hacerlo si la oposición pierde las elecciones presidenciales del próximo año”.

Para Rendón: “La oposición debería entender que quizás ésta sea la última oportunidad”. Oportunidad que parece escapársele de las manos pues según él: “los partidos de la oposición, aglutinados bajo la Mesa de la Unidad (MUD), inician el proceso con mal pie, careciendo del tiempo deseable para forjar un sólido frente común y esgrimiendo una sobredosis de triunfalismo y confianza que entorpece el metódico trabajo que debe ser realizado”.

Evidentemente J. J. Rendón está más que preocupado por precandidatos opositores que, acaso en una muestra de sinceridad, no han hecho otra cosa que reivindicar a la IV República. En este sentido plantea: “tratar de vender pasado no tiene sentido”… “Reivindicar la cuarta República es ridículo”.

El desespero del Nuevo Herald, fuente única de todos estos ataques sistemáticos llega a su apoteosis el 29 de septiembre con el artículo “Hugo Chávez ingresado de emergencia” a través del cual prácticamente matan mediáticamente al Presidente de la República.

No hay duda: deseos no preñan, y por cierto, tampoco matan.

domingo, 2 de octubre de 2011

PEREZ PIRELA: "Leopoldo Lopez: Washington´s Casus Belli?"


Before saying anything else, I want to state clearly: whoever wants to give in to the temptation of having senseless political discussions about Leopoldo Lopez can go right ahead.

In particular, I believe (and this I will repeat over and over again throughout the length of this article) that Leopoldo Lopez represents no political threat at all to anyone, much less for presidential candidate Hugo Chavez.

At the most, the only person who benefited politically from the prohibition of Lopez was acting Mayor of Greater Caracas and presidential pre-candidate, Antonio Ledezma, with whom the prohibited Lopez will now carry out a "¨healthy" debate.

And I repeat, since I am convinced it must be made clear to society, the young fourth-republican Leopoldo Lopez [translator’s note: in Venezuela the Fourth Republic refers to the period of "representative democracy" from 1958 to 1998, when many human rights abuses were carried out by the government, in contrast to the "participatory democracy" of the Chavez period] does not represent a political obstacle to anyone, not even to the former lawmaker for the state of Zulia, Capriles Radonsky, (who just so happens to be taking advantage of the Primero Justicia party, established using funds stolen from PDVSA by the Lopez family).

As it were, he doesn’t even pose a threat to the political orphan Pablo Perez, more concerned with securing support anywhere he can find it than facing a barred politician with all the VOLUNTAD, WILL, but very little POPULAR, POPULARITY [translator’s note: the name of Lopez´s party, Voluntad Popular, literally means Popular Will].

In any event, Leopoldo Lopez, more than being a concern for anyone, is an anecdotal thing that has occurred for the MUD (the opposition’s Democratic Unity Roundtable) that now has one more presidential pre-candidate (who will end up opting for, as all the other "presidential" pre-candidates, the offices of governor and mayor).

Crazy things: Venezuela is the only country in the world in which people run for president with the hope that they’ll be governor or mayor.

The real question to ask is this: What does Leopoldo Lopez represent for the current political moment in Venezuela.

I am being overly sincere when I classify Leopoldo Lopez, at this moment, as nothing more than a transnational "smokescreen" that really has nothing to do with political time or space in Venezuela.

He is a ready-made "smokescreen" created Washington-style through the use of the Inter-American Court on "Human Rights" (CIDHR) so as to bulk-up the list of arguments against Venezuela in the face of possible diplomatic, military, economic, judicial and or any type of intervention. (Let’s not waste any more ink than necessary criticizing what is an already discredited CIDHR that turned a blind eye to the human rights violations during the military coups against Venezuela and Honduras).

After the recent attacks against state-owned PDVSA, the creation of doubts regarding freedom of religion in Venezuela, the accusations of trafficking of women here (in Venezuela), after declaring us a Narco-state, a country without freedom of expression, a terrorist nation, among the many creative and fantasy-based verbal attacks, now the United States sees in Leopoldo Lopez the exceptional excuse to lash out against a barbarous country in which, according to them, political rights don’t exist and intervention is a must.

That is what he has been reduced to, this politician of the IV Republic with so much promise: A tool, an excuse, a reason to attack the Venezuelan nation.

Leopoldo Lopez is destined to become, thanks to the United States, one more casus belli used to beat up on the countries of the Global South.

I hope I’m wrong. Not for his sake, but for ours.

Translated by Venezuelanalysis