Yo voy a votar el 8 de octubre

Columna Cayendo y Corriendo

Miguel Ángel Pérez Pirela

Seré breve esta vez. A través de columnas publicadas en El Correo del Orinoco, en mi programa Cayendo y Corriendo y en el portal La Iguana.Tv, durante meses hemos formulado varias hipótesis sobre escenarios preelectorales en Venezuela. Hoy, a escasos seis días del histórico 7 de octubre, sólo los llamo a votar consciente, patriótica y amorosamente.

La brecha entre Hugo Chávez y Henrique Capriles será determinante para que haya paz o violencia el 8 de octubre en este país. Ese margen de diferencia sólo dependerá de tu voto.

No votar por Chávez el 7 de octubre, significa validar la amenaza que hiciera Ricardo Koesling de sacar chavistas a plomo parejo. No apoyar a Chávez es avalar la guerra civil que dijo Eduardo Semtei ocurriría en Venezuela durante 90 días, a partir del día de las elecciones. No votar por Chávez significa contribuir a incendiar el país como lo planteó Yon Goicoechea y a sacar por el pelo a ciudadanos venezolanos de sus casas como lo hicieron Capriles y Leopoldo López el 12 de abril de 2002. No respaldar a Chávez es permitir que los más pobres vuelvan a comer perrarina; es aceptar "paquetazos" y reeditar Caracazos. En fin, no votar por Chávez es cambiar a nuestro Presidente por "Jaimes Lusinchis" y "Carlos Andrés Pérez".

Cómo se habrán dado cuenta esto más que un artículo de opinión, es el llamado de un joven que durante dos años se ha comunicado ininterrumpidamente con millones de venezolanos por la TV y que no tiene la menor duda de que el improbable triunfo de Capriles Radonski traería un 11 de abril prolongado durante seis años, que estaría caracterizado por persecuciones, torturas y exilios: es ésta la única forma de gobernar que tiene la derecha en Latinoamérica.

En fin, yo saldré a votar el 7 de octubre para que Venezuela siga en paz el 8.

Huir hacia adelante

Miguel Ángel Pérez Pirela

(Columna Cayendo y Corriendo)

Esta semana conmemorativa del Golpe de Estado y la masacre del 11, 12 y 13 de abril fue ejemplar para, al menos, intuir el talante de la élite de la oposición venezolana.

Ni en la más diabólica y pesimista de mis predicciones hubiera planteado que la derecha huiría de tal modo hacia adelante, utilizaría un nivel tal de eufemismos, ironías y sarcasmos para tratar lo imposible: hacer olvidar al pueblo venezolano la felonía de ese Golpe y esa masacre.

Ya el domingo 8 de abril El “Nazi-@nal” colocaba en su primera página que esa semana se conmemorarían diez años de aquellos “eventos” que “profundizaron” las “divisiones” entre los “venezolanos”. Vaya qué manera de darle un zarpazo a la memoria colectiva a partir de eufemismos. Antes negaban el Golpe diciendo que era simplemente un “vacío de poder”. Ahora ellos mismos desconocen el supuesto “vacío de poder” al llamar vagamente lo ocurrido “eventos”.

No me cabe la menor duda: como lo afirmó el poeta Mario Benedetti “el olvido está lleno de memoria”.

Y es que se trata de una amnesia programada, calculada, alevosa de una oposición que, en informes secretos de finales de marzo, le planteaba a Capriles lo duro que sería afrontar, una década después, el recuerdo de todo un pueblo durante ese mes de abril que estaba por comenzar.

La estrategia que pusieron en práctica para coartar la memoria colectiva de un pueblo, que no tuvieron escrúpulos en masacrar, la vio todo un país: huir hacia adelante.

Fue así como la amnesia, la ironía y el sarcasmo se apoderaron del candidato, del Comando Tricolor y (lo que queda) de la MUD, llevándolos a hacer uno de los papelazos más grande de su corta historia.

Al candidato amnésico sus asesores le hicieron decir una sarta de declaraciones que escuchamos atónitos las venezolanas y los venezolanos.

Por ejemplo, a través de una especie de silogismo aristotélico, propio del primer año de lógica filosófica, Capriles quiso resolver su no-participación en el Golpe:

“Los golpes los dan los militares. Yo no soy militar. Ergo, yo no di el Golpe”.

Al ver sus asesores que la estrategia de la amnesia no calaba en un pueblo decidido a recordar y conmemorar sus caídos, recurrieron a la ironía y el sarcasmo, haciéndole decir a su candidato pinocho y pitufo:

“Todo 13 (de abril) tiene su 7 (de octubre)”.

La frase no sólo es infeliz, desde el punto de vista de la retórica política ciceroniana, sino más aún risible, desde la lógica de la filosofía política de Popy.

La respuesta se la dio el mismo pueblo en una manifestación multitudinaria, en la que a través de la voz del mismísimo Chávez le respondió #AhMuchachoPaBobo. Frase que dio la vuelta al país en pocos minutos y se convirtió en el tema más comentado incluso en las redes sociales.

Una vez más las maquiavélicas metodologías de Marketing político de los sesudos asesores de un candidato que repite como un lorito preguntón, fueron echadas por la borda en cuestión de segundos por un pueblo que “perdona pero no olvida”.

Dudo que el candidato opositor, su comando de campaña y (lo que queda de) la MUD puedan recuperarse del duro sacudón moral que le dio la semana pasada el pueblo, a través de su testarudo recuerdo de aquel Golpe y aquella masacre.

Hay que decirlo, el pueblo venezolano respondió a la ironía y el sarcasmo de los asesores de Capriles con la poesía de Benedetti: “la memoria escoge qué olvidar”…

Me pronuncio sobre el tema de la inseguridad (Entrevista a Noticias 24)

Chávez se le puede criticar por muchas cosas, pero si hay un político que asume su responsabilidad es él”

Foto: Ana Vanessa Herrero / Noticias24

(Caracas, 1 de abril – Noticias24) En una entrevista para Noticias24, Miguel Ángel Pérez Pirela analizó el tema de la inseguridad a tan solo meses de las elecciones presidenciales en nuestro país. Responsabilidad, culpa y solución fueron aspectos que el presentador de “Cayendo y Corriendo” evaluó sobre una realidad que hoy vivimos los venezolanos.

En una intensa semana en la que Pirela ha venido denunciando “unos enlaces bien extraños entre la oposición venezolana, específicamente Primero Justicia, y ciertos factores del paramilitarismo”, el escenario se prestaba para hablar entonces de la inseguridad y los aspectos que rodean a este término. Para el doctor en filosofía política y escritor, la inseguridad y la política están sumamente relacionadas al analizar la siguiente pregunta ¿A quién le conviene las altas cifras y mortandad en el país?

La única bandera electorera que tiene la oposición en este momento es la inseguridad

Ante la pregunta expuesta, Pérez Pirela vinculó la supuesta reunión entre Capriles Radonski y el expresidente de Colombia Álvaro Uribe y la expuso como un hecho “preocupante” porque “sabemos que la cultura de la violencia en Colombia ha pasado por lo que se llama la narcopolítica”, cuestión además que llama a la reflexión del analista a interpretar “un cierto tipo de violencia especial que se está viviendo en Venezuela y que históricamente es constante antes de unas elecciones”.

“Yo lo interpreto de la siguiente forma: la única bandera electorera que tiene la oposición en este momento es la inseguridad (…) qué casualidad que en los meses previos a un evento electoral la inseguridad comienza a dispararse. Un incremento de todos los índices de criminalidad en estados que están en manos de la oposición como Miranda, Zulia y Carabobo”, dijo.

Foto: Ana Vanessa Herrero / Noticias24

En este sentido, hizo mención al caso del mánager de la banda musical Caramelos de Cianuro sobre el cual, según él, “los representantes del mundo pop más que cultural, salen de buenas a primeras a culpar públicamente al Presidente”, cuestión que entonces negaría lo que califica como la responsabilidad y culpa de hechos como el nombrado.

Desde su análisis, por haber ocurrido en el estado Miranda y ser este un país federado en ciertas competencias, la responsabilidad, en dado caso, debería recaer sobre el Gobernador, “pero ya cuando vemos que hay 4 Polimiranda implicados en el hecho, entonces sí tenemos que hablar de culpa porque el jefe es Capriles Radonski (…) jurisdiccionalmente Chávez no tiene nada que ver con eso”.

“Las responsabilidades en términos de seguridad son de cada estado”, reiteró a la vez que hizo un llamado a los miembros de la oposición: “Yo les tengo un consejo, que asuman sus posiciones políticas y amistades, así como Chávez no niega sus amistades con Castro o Ahmadineyad, que ellos asuman su amistad con el vocero de la guerra sucia como Rendón o con el papá de la narcopolítica que es Uribe”.

La inseguridad: un tema de corresponsabilidad conjunta

En la dinámica de la conversación, la lógica indicaba hablar de la responsabilidad que tanto el Gobierno central como los estados tienen sobre un tema que se presenta como el primero de mayor preocupación para los venezolanos según las encuestas. Y fue en este sentido que Pirela se refirió a un “secreto sepulcral cuando se trata de afrontar responsablemente el tema”. Dio entonces el ejemplo de los Polimiranda involucrados en el caso del Libero Iazzo para referirse a que, cuando el involucrado es Miranda, algunos medios privados distan de dar la información ya que, mediáticamente, “a Capriles no se le toca ni con el pétalo de una rosa”.

Para él, la responsabilidad no puede ser adosada a un Presidente o Gobierno. Se debe hablar entonces de una corresponsabilidad conjunta que además basa en la siguiente explicación: “El incremento es directamente proporcional a la pérdida de votos del chavismo, así que a Chávez no le conviene. Tenemos que preguntarnos, ¿A quién le conviene esto y por qué Miranda, Carabobo y Zulia son los estados con mayores índices?”.

Foto: Ana Vanessa Herrero / Noticias24

Y es que en este sentido, Pérez Pirela señala una acción premeditada para utilizar el tema de la violencia como arma política y lograr restarle votos al actual Gobierno de Hugo Chávez Frías y hace que además se pregunte “¿Con qué moral Capriles habla de seguridad?”.

La responsabilidad del gobierno central: “El único político venezolano que ha asumido la responsabilidad ante el pueblo es Hugo Chávez”

“A Chávez se le puede criticar por muchas cosas, pero si hay un político venezolano que asume su responsabilidad es Hugo Chávez, incluso él dice que asume su parte en el tema de la inseguridad”, explicó mientras realizaba el análisis crítico del manejo del tema por parte del Estado. Y es que Pérez Pirela asegura que el Jefe de Estado ha asumido la responsabilidad de sus acciones desde el 4 de febrero, tras el fallido Golpe de Estado, por el cual estuvo tiempo en la cárcel.

Foto: Ana Vanessa Herrero / Noticias24

“El problema es que yo la única forma que veo de que asuma la responsabilidad completa es militarizando al país y él se ha negado en muchas ocasiones a eso (…) él respeta mucho el tema federal, pero se le critica por ser centralista”, expuso como paradoja.

“Si estructuralmente me preguntas cómo se resuelve, te digo que es con más educación, más comida, más salud y es eso lo que se ha hecho. La Unesco ha mostrado los índices, ese problema se ha venido resolviendo, pero aquí ocurre lo contrario: a mayores medidas sociales, mayor inseguridad, entonces ahí hay que ver el tema puntual de los estados”.

Sin embargo, el analista hizo incapié en temas que el Gobierno debe resolver. En este sentido, explicó que “el Gobierno debería tomar medidas muy fuertes con el Cicpc: que deje de ser una policía armada y que sea una de investigación, vistos los últimos hechos que se han dado”, aunque rechazó que la solución pase por un Gobierno que se eleve por encima de la Constitución y tome medidas en los estados más afectados. Además, señaló un problema mediático por parte del Estado ya que “no se ha abordado el tema como tal”, jugando más bien a una estrategia de “esconder la cabeza como el avestruz”.

“Las medidas fundamentales son medidas sociales (…) un Gobierno con tinte social tiene que tratar de resolver las cosas socialmente (…) pero el tema es si la inseguridad le beneficia a la oposición, ¿Cuándo se va a resolver ese problema?”.

La percepción de la inseguridad y la solución

“En Venezuela es más grande la percepción de la inseguridad que la propia inseguridad”, explicó dentro del sentido de la materia. “Aquí políticamente la estrategia ha sido jugar con el tema de la inseguridad porque es el tema que más toca electoralmente”.

En este sentido, Pérez Pirela explicó que la materia debe abordarse desde dos puntos: uno de ellos, es la percepción del problema, en el cual juegan un papel fundamental los medios de comunicación, que además, unido esto con el análisis de la “guerra psicológica” que ha venido denunciando, genera, según él, matrices de opinión que hacen que el venezolano se sienta más inseguro. El segundo, el uso de la materia como bandera política.

“No niego que haya inseguridad”, reiteró en varias oportunidades como base para poder entender su teoría, “yo critico que se tome la inseguridad como tema político a través de la percepción y de la victimización que se ha buscado”.

Por: Ana Vanessa Herrero / Noticias24

Explotó la guerra psicológica en Venezuela

Miguel Ángel Pérez Pirela
(Columna Cayendo y Corriendo)

Ya es un certeza. La única campaña que hará el opaco comando tricolor es la de la guerra sucia y sus respectivas operaciones psicológicas, pero debemos aclarar que no estamos hablando de operaciones de poca monta: el terrorismo psicológico al cual nos enfrentamos es de magnitudes insospechadas hasta ahora.
La violencia contra comunicadores en las "caminatas" del candidato suicida o los auto atentados que ellos mismos han venido haciéndose, dejaron paso a operaciones desestabilizadoras de gran envergadura. Hablo, por el momento, de dos.
Por una parte, la operación psicológica que tiene como objeto el tema del agua. (Operación que va muchos más allá de aquellas conocidas en el pasado y que señalaban, por ejemplo, a un gobierno que supuestamente le quitaría al ciudadano su carnicería).
Desgraciadamente nos encontramos frente a un indudable terrorismo psicológico que va in crescendo.
De hecho, jugar con el tema del agua es tocar el campo de derechos humanos últimos y definitivos. Significa utilizar signos y símbolos mayores que en otros países han creado desestabilización que puede incluso derivar en guerra civil o efectos irreversibles en la psique colectiva.
La manipulación en torno al tema del agua borra límites éticos hasta ahora respetados y coloca a la oposición y su campaña en un terreno peligroso, demasiado peligroso.
Pero no contentos con la campaña negra alrededor del agua, se lanza esta semana otra de envergadura igual o acaso mayor a la anteriormente descrita.
Hablo de otra operación psicológica posicionada por la campaña opositora en las redes sociales y medios regionales y que coloca a Venezuela como un país donde existiría un "alto índice de raptos de niñas y niños para tráfico de personas y prostitución infantil".
Así como en el caso del agua, esta nueva matriz creada supera con creces los límites de la ética política que los venezolanos indistintamente del propio tinte político nos habíamos fijado. De hecho, esta nueva operación tiene un doble Target.
Por una parte la población del interior del país, pero también (y sobre todo) un público internacional que la oposición está preparando para una intervención futura contra Venezuela.
Recordemos el impacto que ha tenido, por ejemplo, la campaña mundial kony2012.com con el muy sensible tema de los niños esclavizados en el Norte de Uganda, República Democrática del Congo y Sudán del Sur. Se trata, en fin de cuentas, de posicionar a Venezuela como un país donde no se respetan los derechos humanos de los niños y donde además se somete a la población al consumo de agua contaminada, otro derecho humano fundamental.
Insisto en esto so pena de parecer repetitivo: al mismo tiempo se coloca a la población venezolana bajo un efecto de terror generalizado, mientras se preparan las condiciones para una intervención extranjera.
Todo ello evidentemente en vísperas de las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre donde todo indica un triunfo del Presidente Chávez. Triunfo que en los análisis del Departamento de Estado sólo puede ser revertido con un hecho de violencia espectacular y sin precedentes que, no tengo la menos duda, se está preparando a través de estas operaciones psicológicas de guerra sucia.
No es casual la visita de Zapatero al Estado Zulia quien, recordemos, llegó al poder en España luego del atentado contra un tren en la estación de Atocha en Madrid. Zapatero ya estaba perdido en las encuestas horas antes de la elecciones contra Su adversario Aznar. La explosión de un tren revirtió la tendencia y dio un triunfo inesperado a Zapatero que, SORPRESA, vino de visita a Venezuela.

Resumen semanal del calendario de terror sicológico de la oposición

Miguel Ángel Pérez Pirela

(Columna Cayendo y Corriendo)

Primer acto: Auto-agresión del candidato opositor en Cotiza que fue mostrada y demostrada por el compañero Mango de VTV.

Pregunta: ¿A un candidato que no logra superar los 27 puntos en las encuestas le conviene la paz o la violencia?

Respondamos con hechos.

Segundo acto: Tomarse una foto en Paraguaná con el mismo joven venezolano Mango (que denunció el "olla" de Cotiza) dizque jugando basquetbol.

Una pregunta: ¿Por qué mejor no se toma una foto con Escotet o Mendoza con quienes realmente tiene TODO en común?

Otra pregunta: ¿Por qué tratar de secuestrar mediáticamente a la juventud trabajadora y revolucionaria con quien no comparte absolutamente NADA?

Tercer acto: Visita de Capriles al Estado Zulia. En medio de la "caminata" se agrede al MUY JOVEN comunicador Fidel Madroñero y a su camarógrafo Ricardo Carrillo, quien expresó que nunca en sus años de experiencia se le había violentado de ese modo.

Pregunta: ¿Por qué la campaña opositora está atacando, vejando y agrediendo precisamente a los más jóvenes y, por ende, vulnerables?

Cuarto acto: Rueda de prensa en Caracas donde frente a la SERIA pregunta de la periodista Lucía Córdova de VTV sobre el futuro de las Misiones, Capriles responde: "Voltea pa' que te enamores".

Pregunta: ¿Por qué utilizar el sexismo contra una venezolana joven y trabajadora para posicionar su imagen de "Macho"?

Otra pregunta: ¿No fue acaso una orden de su equipo transnacional de asesores quien le está obligando a parecer más viril? Si la respuesta es positiva: ¿Por qué secuestra Capriles a la juventud venezolana femenina y trabajadora para llegar a este maquiavélico fin?

Quinto acto: Visita del Candidato opositor al Estado Aragua. Cuadros opositores, candidatos incluso a gobernaciones, toman por el pelo a La Negra de VTV y Ávila TV (otra mujer joven, trabajadora y revolucionaria) la empujan y la tiran contra el suelo, mientras realizaba su trabajo reporteril.

Pregunta: ¿Por qué un día antes no se le responden las preguntas a Lucía Córdova diciéndole machistamente que es "una muchacha bonita" y el día después se lanza violentamente al suelo por el pelo a La Negra?

Otra pregunta: ¿A qué están jugando los asesores transnacionales de Capriles con la mujer venezolana?

Sexto acto: candidatos opositores presidenciales y regionales se convierten de repente en especialistas químicos y vaticinan irresponsablemente que el agua que utilizamos los venezolanos, no solamente está contaminada, sino que más aún es agua de cloaca.

Pregunta final: ¿Por qué se está tocando uno de los temas más sensibles en términos de derechos humanos a la vida como lo es el agua? ¿Por qué utilizar armas psicológicas de terror masivo contra un pueblo que tocan símbolos últimos y definitivos como el tetero de nuestro bebés, el agua que toman nuestro niños, la comida que consume nuestro pueblo y su aseo personal?

(Desgraciadamente) Continuará...

Jorge Rodriguez y Pérez Pirela: Campaña terrorista sobre “Agua podrida” huele a J.J. Rendón

Juan José Rendón, asesor de la oposición, es el “artífice de la guerra sucia” / Así lo manifestaron Miguel Ángel Pérez Pirela, conductor de Cayendo y Corriendo, y Jorge Rodríguez, en el programa que conduce el alcalde de Caracas en la emisora Alba Ciudad

Como una olla podrida y una agresión psicológica para amedrentar y aterrorizar a la población fue catalogada por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez (JR), la matriz de opinión que han desarrollado voceros de la oposición en referencia a la calidad del agua en varios estados.

Rodríguez entrevistó ayer al filósofo Miguel Ángel Pérez Pirela (MPP) en su programa Desde la Plaza, que transmite todos los viernes a la siete de la mañana la emisora Alba Ciudad 96.3 FM.

Ambos coincidieron en señalar que las acciones mediáticas no solo tratan de desconocer que en Caracas el agua está 100% potabilizada, sino que buscan entorpecer el proceso electoral del 7 de octubre, así como desconocer los alcances de la Revolución Bolivariana.

Pérez Pirela, conductor del programa Cayendo y Corriendo, transmitido por VTV, desvistió la intención política opositora al anunciar que la mano de Juan José Rendón, asesor de la oposición, a quien calificó como “artífice de la guerra sucia”, ya comienza a verse.

—JR: Entremos de una vez en combate, Miguel, ¿qué te parece esta nueva olla podrida que está montando la oposición?

—MPP: La campaña desde el inicio se está estructurando en dos modelos. De esta parte está la esperanza de la construcción de un proyecto; y de la otra, lo que hay es un anti-discurso oposicionista que niega la realidad de la construcción de estos 13 años. Tienen una agenda con violencia o una olla que responda a las agresiones psicológicas que estructuran.

—JR: ¿Dónde se estructuran esas operaciones psicológicas?

—Evidentemente está la mano de un venezolano residenciado en México, que es J.J. Rendón; los potes de humo y las ollas podridas que ya comienzan a verse. Es un especialista en guerra sucia y en operaciones psicológicas y es el mismo que quizás le está diciendo a Henrique Capriles que nuestro calendario tiene 12 meses con un solo mes que es octubre y todos los días es 7 de octubre. El de ellos está estructurado en cada día una olla mediática. Ahora se están metiendo con un tema que toca los derechos humanos, como lo es el agua potable. Se está tocando el tema de los niños, del tetero, de la comida y eso se podría tildar como terrorismo psicológico.

—JR: ¿Por qué esconden al candidato?

—MPP: Porque un candidato sin discurso y sin propuesta política que no logra levantar vuelo tiene que estar silenciado. Eso no es nuevo, en las campañas del puntofijismo, a Piñerúa después de un tiempo no lo dejaron hablar, lo resumieron a un pitico. El candidato camaleónico debe perder con dignidad y decir que es el candidato del neoliberalismo, del paquete chileno, el de Carmona Estanga y el que apoya la guerra sucia de Rendón.

—JR: ¿Cuál puede ser la respuesta que dirijan sectores opositores ante los sondeos que favorecen al presidente Chávez?

—MPP: Tienen la agenda violenta y ahora surge de las empresas privadas. Estamos viendo la precampaña donde salen bancos y farmacias con publicidad engañosa a favor de Capriles. Es la prueba más grande de que para él esta campaña no es de partidos políticos, es de empresas.

La Infamia de Ecarri:

Al referirse al agua de la ciudad de Caracas, el alcalde Jorge Rodríguez desestimó las declaraciones del dirigente opositor Antonio Ecarri, quien dijo en días pasados que en la capital se consumía el líquido contaminado.

A Ecarri, quien fue aspirante a la Alcaldía de Caracas e impugnó el resultado electoral de la MUD que favoreció a Ismael García, le preguntó: “¿Se ha bañado en estos últimos días y si lo ha hecho, con qué agua lo hace?”, acto seguido, denunció el interés desestabilizador y reiteró que el agua de Caracas es 100% potabilizada.

Rodríguez despidió el programa con la pieza Latinoamérica, de la agrupación Calle 13 acompañada por la Orquesta Simón Bolívar, bajo la batuta de Gustavo Dudamel.

"Librito" García acercó la línea del horizonte

Miguel Ángel Pérez Pirela 
Columna Cayendo y Corriendo

Es una felicidad para todos nosotros que el homenajeado de la FILVEN 2012 sea mi maestro Luís Britto García, autor de más de 60 obras y, sobre todo, un venezolano que nos ha enseñado con la práctica que hay que escribir pa' ver si algo queda.

Luís repite cada vez que puede que afortunadamente los intelectuales orgánicos, y no aquellos meritocráticos, están de este lado de la acera política, aunque muchas veces sean ignorados.

Luís, aquel muchacho ganador por partida doble de ese Premio Casa de las Américas que hizo comentar a más de un malintencionado: "Luís Britto García es el único venezolano que respetan los cubanos...".

Con sus obras, sus dibujos, con su submarinismo, y el amor por la música y las mujeres, Luís Britto García nos ha enseñado el arte de ser un intelectual "todero", que dicho de manera un poco más fina, o acaso rebuscada, sería un intelectual holístico: un touche-à-tout, como dicen los franceses, un indisciplinado e indisciplinario de la vida que entendió que sólo sobrevivimos quienes no nos encerramos en el academicismo de nuestras ridículas especializaciones.

Luís es un ermitaño pero con vocación social: un solitario acompañado. Alguien que puede vivir encerrado en la libertad de su biblioteca y su escritura, pero que al mismo tiempo puede hablar contigo durante horas de los temas más apasionante, más profundos y, claro está, más banales. Alguien que te puede describir pormenorizadamente los mangas latinoamericanos y japoneses y calcular cuántos kilos aumenta uno por el peso del agua después de una sesión de submarinismo, mientras te detalla mapas oceánicos de piratas renacentistas.

Mi maestro Luís Britto García hizo reír a más no poder al Aula Magna de la UCV en la Cátedra del Humor muchos años hace, pero también nos ha hecho llorar con las memorias de los saqueos y los peligros de invasión imperial en sus obras sobre Nuestra América.

Amigo de sus amigo, Luís se paseó por Sabana Grande con su pana recién exiliado, por aquellos años, Eduardo Galeano y me ha contado cómo presenció en persona el caer desmayadas de las venezolanas delante de los ojos azules y tristes de un Galeano recién expulsado de su país por las dictaduras de derecha.

Alguna vez le dije que yo adoraba Caracas como se ama a una mujer fea, sin terminar de entender el porqué, a lo cual me respondió: quizás cuántas mujeres nos han amado pensando exactamente lo mismo. Mi conclusión es que también Caracas nos debe amar a pesar de ser nosotros tan pero tan desgraciados con ella en ocasiones.

Luís ha tenido la paciencia de escribir los prólogos de mis dos más recientes libros y, debo confesar, que desde entonces no logro leer más allá de esos prólogos que he llegado a pensar son más esenciales que esos libros que tanto escribí y escribí y escribí.

Reivindico pues a ese Britto García en quien su amigo Nazoa reconoció el gran escritor que entraría en la historia y, justo antes de morir, le regaló su vieja máquina de escribir y un cheque en blanco (que todavía conserva) pues, según las palabras de Nazoa, nunca nadie te pagará lo que realmente vales, Luis.

No cabe duda: con esa máquina y ese cheque le entregó el testigo generacional de una escritura, un humor y amor, y un compromiso revolucionario que hasta ahora no ha traicionado Britto García.

Con Luís he asistido a reuniones políticas graves, conferencias aburridas, fiestas silenciosas, presentaciones de obras protocolares, programas televisivos preocupantes, largas y libres conversaciones telefónicas y nunca, pero nunca, dejo de observarlo silencioso, como quien observa a un gato aburrido por el mundo y, a la vez, fascinado por partes divertidas de ese mundo aburrido.

En el prólogo que Luís hace de mi novela Pueblo él escribe: "En algún lugar de la novela se establece que 'hay que acercar esa línea del horizonte porque, carajo, está muy lejos de Pueblo'. Acercar el horizonte, hacer próxima la distancia, es el imposible que toda narrativa se propone".

No tengo dudas, Luís Britto García realizó el milagro que mi personaje Gobernador hizo posible en Pueblo: acercó la línea del horizonte de la literatura venezolana y aquí la tenemos frente a nosotros, al pueblo todo, la podemos ver, tocar, oler, vivir.  

Rumores no empreñan

(Columna Cayendo y Corriendo)

Desde hace dos semanas el pueblo venezolano ha sido víctima de los más absurdos rumores, no sólo en relación al Presidente Chávez, sino sobre los más alocados temas.

Por ejemplo, para tapar los escándalos denunciados por ciertos precandidatos de la MUD como William Ojeda o Ecarri en las primarias se comenzó con una violenta campaña en contra Chávez y su salud.

Esa campaña fue incluso anterior al mismísimo viaje del Presidente de la República a Cuba para someterse a exámenes y, hay que decirlo, coincidió con dicho viaje y con el hallazgo de una lesión. Claro está, mienten quienes ahora se quieren vender como "dateados". Pues, insisto, la matriz de opinión que revivió el tema sobre Chávez y su salud es anterior al viaje a Cuba y, en un primer momento, nada tuvo que ver con ello.

Tan cierto es lo que escribo que, una vez anunciado por el mismo Presidente Chávez la inminencia de su operación, y dada una contundente reacción de solidaridad (independientemente de tintes políticos), que un sector de la oposición trató de acallar inmediatamente el tema de la salud del Presidente (tema que, insisto, ellos míos habían tratado de posicionar días antes).

Fue así que súbitamente, y para silenciar el éxito de la operación, desde los mismos laboratorios de guerra sucia se trató de silenciar la recuperación de Chávez y el apoyo popular que generó, lanzando matrices desestabilizadoras.

Para muestra un botón: justo después de la operación exitosa de Chávez se comenzó a lanzar el rumor vía SMS y redes sociales sobre la ficticia intervención de unos de los principales bancos del país o, incluso, la renuncia de Capriles a su candidatura (imagínense ustedes...). Pero, como rumores no empreñan, fue un mismísimo comunicado de SUDEBAN que demostró, una vez más, que no hay rumor que pueda contra la realidad. (El rumor de la renuncia del candidato de la derecha no vale la pena ni siquiera ser comentado).

Paralelamente el Nuevo Herald y La Patilla retoman uno de sus temas de rumor preferidos: la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Textualmente planteaban en sus titulares (cito como siempre textualmente) "WIKILEAKS: A MILITARES 'NO LES IMPORTA CHÁVEZ'". El cuento ya nos lo sabemos de memoria: según ellos los militares no estarían con Chávez, sino más bien detrás de sus privilegios individuales.

A la olla de rumores se sumó como por arte de magia un artículo de AP según el cual los venezolanos se debían preparar a unas elecciones sin el candidato Chávez. Y para completar la "cajita feliz" de guerra sucia salió a la luz pública otro rumor que hablaba de una "hemorragia interna postoperatoria" y que tenía como fuente O Globo de Brasil.

Estamos pues, frente a un Triángulo de las bermudas que trata de tragarse la REALIDAD a punta de RUMORES: Miami (Nuevo Herald), Río de Janeiro (O Globo) y Caracas (La Patilla). Tres protagonistas de un tinglado internacional de guerra sucia, de propaganda negra, de desestabilización psicológica que busca enrarecer un clima democrático que ha costado más de una década construir.

Hoy más que nunca no tengo dudas: rumores no empreñan, aunque hay más de uno por ahí preñao' de malas intenciones... Esperemos que no dé a luz, o mejor, que no dé a oscuridad.

Miguel Ángel Pérez Pirela